|
تعادل ها و تعارض ها در منافع ملی و حقوق ملی |
اغلب توافق دولت ها و قدرت ها را در برابر منافع يكديگر، به تعادل قوا توصيف كرده اند.
اما حقيقت چيست؟ آيا تعادل در نقطه منافع ، حتما تعادل در نقطه قواست؟ يا تعادل در نقطه منافع، چیزی جز تعادل در نقطه ضعف ها نیست؟
نه به لحاظ نظري و نه به لحاظ آنچه كه در واقعيت وجود دارد، گمان ندارم بتوان يك مورد توافق، خواه در قالب قرار دادها (كنوانسيونها) و خواه در قالب وضع قوانين و مقررات و خواه در قالب يك مصالحه ضمني، جستجو کرد كه طرفين در نقاط قوت، مبادرت به عقد قرار داد و يا مصالحه كرده باشند. تنها تفاوت در اینجاست که ضعف ها و ناتوانایی ها، گاه در آشکار خود را نشان می دهند و گاه در پنهان. به عبارتي، هر گاه در ادامه تکاثر و گسترش قدرت، نقاط و يا فواصلي از بدنه قدرت، دچار ضعف و ناتواني شود، اگر ضعف هاي رقيب او نيز درهمان نقاط تلاقي كند، اين نقاط، نقاط توافق و تعادل محسوب مي شوند.
ادامه مطلب |
|
|
|
یکشنبه 23 دی 1386 |
|
نظرات(0) |
|
|
|
|
نمايش دموكراسي آمريكا در دو پرده |
پرده نخست:
تا آنجا که این قلم مطلع است دموکراسی در آمریکا، یکی از قوی ترین دموکراسی ها در جهان است. می توان دلایل فراوان در دفاع از این دموکراسی ارائه داد. دموکراسی آمریکایی از آغاز شکل گیری استوار بر دو پایه مهم و اساسی بود. نخستین پایه این دموکراسی، وجود مبسوط آزادی های فردی و اجتماعی است. اهمیت وجود آزادی تا حدی است که نه فقط اعتراض عمومی، بلکه وجود یک شورش اجتماعی، دست هیچ دولتی را برای سرکوب و یا محدود کردن آزادی ها باز نمی گذارد. سنت آزادی تا حد شورش، به جفرسون سومین ریاست جمهوری آمریکا و یکی از بنیان گذاران این دموکراسی باز می گردد. جفرسون زمانی که در پاریس بسر می برد، در غیبت او در ایالت ماساچوست، شورشی مسلحانه به رهبری شیز صورت گرفت. وقتی اخبار شورش را به اطلاع جفرسون رساندند. اما او در پاسخ کسانی که نگران شورش گسترده در ایالت ماساچوست بودند، گفت : «خدا نکند هرگز بیست سال بر ما بگذرد و چنین شورشی نداشته باشیم1»
ادامه مطلب |
|
|
|
شنبه 8 دی 1386 |
|
نظرات(0) |
|
|
|
|
بحثي در باره منافع ملي يا حقوق ملي |
|
واژه منافع ملي، يكي از مبهم ترين واژه هايي است كه روز به روز بر ابهام آن افزوده و روز به روز، به ابزاري برنده تر و موجه تر در ايجاد بدترين خشونت ها تبديل مي شود. به موجب همین ابهام هاست که دولت ها تا فاصله چند هزار کیلومتری، برای خود منافع می جویند. اين ابهام مكمل و پوشاننده ابهام ديگري به نام امنيت ملي است. اغلب منافع ملي در مفهوم كلي و مبهمي چون امنيت ملي توجيه مي شود. اما امنيت ملي چيست و ملت كيست؟ آيا امنيت يك مفهوم حقوقي است و يا يك مفهوم سياسي يا اقتصادي و يا نه، امنيت به يك قلمرو جغرافيايي اطلاق می شود؟ در نگاه دیگر، آيا امنيت براصل آزادي تعريف مي شود و يا بر اصل قدرت؟ هر گاه امنيت را بر اصل قدرت تعريف كنيد، رابطه آن با هر يك از مفاهيم ياد شده بر رشته اي از تضادها و تقابل ها تنظيم مي شود. و هر گاه امنيت را بر اصل آزادي تعريف كنيد، رابطه آن با اين مفاهيم بر رشته اي از برابريها و مكمل ها تنظيم مي شود.
ادامه مطلب |
|
|
|
شنبه 8 دی 1386 |
|
نظرات(0) |
|
|
|